STARS OF EGYPTOLOGY

”Genius” is an overused word, however, it is a truthful description of our latest guest. Jean-Pierre Houdin is the man who has deciphered some of the Great Pyramid’s secrets. Working ten hours a day for five years he developed a theory – probably the most detailed in history – of how the Great Pyramid was built. This interview, which is in both English and French, took several months while we discussed matters back and forth. Now we are ready to relate Jean-Pierre’s story, his theories, ScanPyramids and as-yet-unpublished material. If you speak English or French, please feel welcome to read the language with which you feel most comfortable and enjoy the unfolding of an extraordinary interview with a true genius.

Bonjour Jean-Pierre et bienvenue dans notre émission. Hello and welcome to the show!

Bonjour, Sharon. Merci, I am happy to be here.

We are going to be some time so without further ado, let’s kick off with the first question. What generated your interest in the Great Pyramid?

As I approached 45, my wife Michelle would often tell me that the years were passing too quickly and that maybe now it was time to step out of a professional routine. She encouraged me to imagine a new adventure. I was helped to move on to my third life – after that of my childhood and adolescence, six years of architectural studies and more than twenty years of professional practice. But in order to embark on my new adventure I had to first find an original “idea”.

I left my workplace and my wife and I sold a well-known tea room/art gallery in the Paris Marais which we had created in the mid-‘80s. We left at the end of September 1996 for approximately a year in New York. Our hope was to discover this idea at a time when 3D CAD and the internet were exploding. I had the feeling that these new tools could play a big role in my future.

Back to Paris in late summer 1997, we decided to sell our apartment in the Marais. From the end of 1998 we started a nomadic life, alternating stays between New York and a small studio in Paris and always looking for an idea.

A few weeks later, on January 2, 1999, my father Henri, a retired engineer (and graduate from the École Nationale des Arts et Métiers of Paris), sat in front of his TV to watch a documentary with the attractive title, Le Mystère des Pyramides. An old friend, a geological engineer he had known in the mid-‘50s during the construction of a bridge in Abidjan (Ivory Coast), appeared in the film. He was involved in the construction of the Cairo metro and became a pyramids specialist as a result of his frequent visits to Egypt. Without this event, the origin of which can be traced back to the 1950s, I would never have thought about the pyramids.

While viewing the documentary my father became excited. Dismissing all the theories put forward he thought to himself: “If I had to build a pyramid today, I would build it from the inside.” The brilliant idea was to reverse the problem by thinking “inside” instead of “outside”. He then made some sketches showing a circular spiral ramp rising inside the pyramid.

Aware that I was familiar with 3D modeling, my father asked me to draw the pyramid in 3D for him. I let myself be convinced because the construction method looked simple, logical, and was economical in its use of materials. A few months later, following my own thoughts on the subject, the idea of a circular spiral ramp was discarded in favour of a ramp rising in straight sections and right angle turns.

At the end of summer 2000 a remarkable discovery confirmed my commitment to the project. Documents from the EDF Foundation, relating to a French microgravimetry mission in 1986 came to light. (They had been lying in a drawer for 15 years!) These documents showed the discovery of an ascending spirally shaped anomaly in the pyramid. It perfectly matched my theory of the interior ramp ascending in a spiral by straight sections and quarter-turns.

Why did you dedicate much of your time at one point to solve its mysteries?

It seemed obvious to me that I had to learn as much as possible about ancient Egypt and particularly the era of the pyramids. I therefore researched everything that had been said, written and published about the pyramids, in libraries and on the internet. I set myself the goal of being able to answer any question related to a project of this magnitude.

I noticed that all attempts made by Egyptologists to explain the construction made no sense. The “intellectual orthodoxy” was based on a paradigm: The pyramids were built from the outside, which did not conform to the principles of architecture. Egyptologists rely on texts (and their interpretations) and have no real knowledge about the art of building. I also discovered on the internet a parallel universe of theories ranging from the bizarre to the utter irrational. It did, however, prove there was an extraordinary public craze for pyramids.

For me it was very clear: The pyramids were designed and built by “builders”, engineers and architects called “priests”, the best known being Imhotep, Hemiunu and Prince Ankhhaf. As an architect I felt qualified to attempt an explanation regarding the construction of the 4,500-year-old buildings. This explanation would be based on the knowledge, means and techniques known at the time. In short, I had to embark on reverse engineering the Great Pyramid. To me, this riddle was like a ball of yarn, the ends of which were hidden inside. The idea of ​​building from the inside was one end of the yarn. Just by pulling on a strand with my method, I would find an answer to any question about the building site. It didn’t happen overnight, of course, but as I went along questions and popped up and answers piled up. And it’s still not over because over time, new questions have arisen because of new information. Their answers have confirmed my theoretical work and my admiration for the ancient builders only grows with the passage of time.

I would say that the interior ramp, (the theory for which I’m best known), is only one part in the construction of the Great Pyramid. The ramp is built inside. It alone allows one to reach the top and to use practically all the limestone, including blocks and chips, extracted from the local quarries. No other theory allows it.

How many people on Earth have the opportunity to experience this kind of adventure today? And with the Seventh Wonder of the World!

There are many pyramid theories. How did you get yours recognized?

What sets my work apart from other theories? I don’t just explain the construction of the volume of the pyramid, but I try to do so for everything inside it. For me, Khufu’s pyramid is a global project – very modern in its design, its integration into its environment, its programming, its management and its execution – which includes two very different projects – that of the volume, of course, but especially that of the chambers and other interior spaces. The technical responses are distinct while respecting the construction from the inside method. The intelligence of the “designers” is to have integrated the means of their achievements into each of the two projects [1].

For the construction of the volume, the limestone blocks are transported inside; in the first instance with a short exterior ramp of about 350m reaching level + 43m, at the base of the King’s Chamber. This ramp extends into an open trench, rising spirally by straight sections in the body of the pyramid and in a clockwise direction to approximately the level + 70m. At this level 85% of the volume is already built. The relay is then taken by the interior ramp, which starts from the base too, but turning counterclockwise, to approach the top and build the 15% of the remaining volume by reusing the limestone blocks that were used for the construction of the temporary exterior ramp.

The result is maximum use of the limestone blocks extracted from the quarry. This method has a considerable advantage over all theories based on construction from the outside. The facades of the pyramid are made layer after layer as the building is raised. For this purpose, the Tura limestone blocks which are extracted from the east bank of the Nile, arrive onsite already cut and polished according to their final shape and position. This work is done upstream in the quarry with copper chisels when the limestone is still soft. Construction according to this method makes it possible to control the perfect execution of the faces, these being free of any “scaffolding or ramp” and the convergence of the edges towards the top is under control. The construction is faster since there is no need to return, at the end, to cut and shape 84,000 square meters of facing from top to bottom. Moreover, in this case, the edges can only be done in divergence without any means to control the alignment, which is the guarantee of a “twisted pyramid”.

As for the internal spaces, the construction of the King’s Chamber with Aswan granite at the heart of the pyramid is the real challenge. Located at the heart of the pyramid with a flat ceiling, topped by four additional ceilings and crowned by a herringbone roof in Tura limestone, it is the most extraordinary achievement and a credit to its designers. The delivery of more than forty granite beams to the upper structure is unimaginable at the beginning of the construction and had to be planned over a good ten years. The extraction, cutting and transportation from Aswan to Giza of these monoliths, and the hundred or so granite blocks of the chamber itself, is no small task. This fact bars any idea of placing these granite beams in the enclosure of the pyramid at the base. Hoisting these during the construction, the most logical being up to level + 43m, is an absolute necessity. The designers solved the problem with the Grand Gallery. It was a slide for an ingenious pulling system based on a counterweight running up and down.

This proves that the Egyptians had a long-term vision in the design of a project. Their technological expertise, based on an art of measurement and geometry was combined with an ability to organize a complex building site over a long duration and the management of resources, both human and technological.

It is for all these kind of reasons and many others, that my work on Khufu’s pyramid has been embraced by the public and many construction players. Most people agree the theory is simple, logical and coherent and makes sense.

Can you explain a bit about your collaboration with Bob Brier?

At the start of this adventure, after discovering the microgravimetric documents, my father and I focused our attention on the engineers and scientists since, for us, it was an architectural and civil engineering project. My father was a member of the Civil Engineering Committee at the CNISF (National Council of Engineers and Scientists of France). It is an organization which has been bringing French engineers and scientists together since the time of Napoleon I. We therefore had the opportunity to compare our ideas with many specialists and, if necessary, to correct our proposals. From this collaboration was born, in 2003, the association ACGP (Association Construire la Grande Pyramide) [2], the aim of which was to prepare a project for a scientific mission on Khufu’s pyramid. The first articles on the interior ramp theory were published in construction and engineering magazines. I also gave my second major lecture in Paris on December 12, 2002 at the Fédération Nationale des Travaux Publics.

At the same time, I combed the world of Egyptology looking for advice from ancient Egypt specialists. In March 2002, my father and I met the Cultural Counsellor at the Egyptian Embassy in Paris, Pr Hany Helal. He was a geological engineer who had graduated from the École nationale supérieure des mines de Nancy (France) and immediately offered to help us. So, my first major lecture took place the following September 25 at the Egyptian Cultural Center in Paris. As a consequence, the theory began to spread to the Egyptian “clique” and I had the opportunity to meet several renowned French Egyptologists whose reactions were rather positive. Unfortunately, the response was not always so positive as there were and are many theories on the construction of the Great Pyramid. Shortly after being rejected by one eminent Egyptologist I felt many I had already met were backpedaling. One of them even confessed to me that an “unavoidable” Egyptologist had “forbidden” his colleagues to have contact with me. (A few years later, a student in Egyptology at the Sorbonne in Paris told me that it was forbidden to pronounce my name in that prestigious university). With no hope for anything in my own country, I thought my salvation might come from America. There were several American missions in Egypt and I decided to throw my lot in with the Americans.

Back again in New York at the end of March 2003 for a three month stay, I contacted many people with a connection to ancient Egypt who had an email address. I had some feedback but no appointments. Then, in early June I received an email from a New York University professor, Prof. Jack Josephson (if my memory doesn’t betray me) advising me to send an email to the Egyptologist Dr. Bob Brier.

So I emailed straightaway, but I was starting to despair because I had no feedback and I had to go back to Paris at the end of the month. Then, on June 16, I got this message from Dr. Brier:

Jean-Pierre
I have been out of town, so please excuse the delay.
Will you be there on Wednesday the 25th? I know of two friends who will be available then. We could have dinner at my place then so we will have plenty of time to talk.
All the best
Bob Brier

On the 25th at 6pm, the day before my birthday, I rang at the door of Bob’s apartment; he opened it and said, “Welcome to the Bronx”. Our meeting was faithfully portrayed in the documentaries “Khufu Revealed” and “Unlocking the Great Pyramid”.

I had finally met the Egyptologist who would have a considerable impact on the rest of my adventure with the pyramids. I also associate Pat Remler, his wife, with this adventure because they both welcomed me with open arms.

Thanks to him I was able to start emerging onto a global platform. Well known for his work on mummification, Bob has a good experience of the Egyptology world and, with simplicity and kindness, he shared it with me, opening many doors in the process. Although not a construction specialist, he has some common sense about it and I believe the theory I presented to him was of interest.

Since that dinner, he has always tried to better understand my ideas. A typical sentence that comes up often when we meet is: “Jean-Pierre, I’ve a question for you …”

In early June 2004, Bob introduced me to Egyptologist Dr. Dieter Arnold in his MET office in New York. After seeing my work, which had obviously interested him, Dr. Arnold took us to the museum library. There, he pulled out an ancient engraving and put it on a table: It represented the solar temple of Abu Ghorab with its… inner ramp spiraling up. Thus, it was a proof that this concept existed in the days of the pyramids. Coming from the author of “Building in Egypt – Pharaonic Stone Masonry”, it was very heartwarming.

Since then, the collaboration with Bob Brier has always been an invaluable asset for me, whether in terms of the development of my work in the world of Egyptology or that of recognition by a large international audience. To quote the most striking facts:

– His help in a mission project on Khufu’s pyramid in the years 2004, 2005 and 2006, project that I had prepared with the ACGP and Pr Hany Helal for the Faculty of Engineers in Cairo. Thanks to Bob I had the support of Dr Dieter Arnold and Dr Pr Rainer Stadelman. Several large companies were set to implement non-destructive techniques (GPR, Microgravimetry, Infrared…). Unfortunately, when everything was ready this project did not eventuate.
– The publication, in 2008, by Smithsonian Books, Collins (Harper Collins), of the book “The Secret of the Great Pyramid” which we co-authored.
– Several articles in the specialized press, such as Archaeology Magazine.

And in collaboration with the DASSAULT SYSTEMES company:

– In 2008, two documentaries which were each a great success in their respective geographical areas, “Unlocking the Great Pyramid”, for National Geographic and “Khufu Revealed”, for France Television. It was during the filming of these documentaries that Bob introduced the world to a “forgotten” room behind the notch visible on the north-east edge of Khufu’s Pyramid. This room, which I called “Bob’s room,” is on the path of my interior ramp.

– Also in 2008, a joint lecture at the head office of Microsoft in Bellevue (Washington State).

– In July 2009, the NHK TV network, which had participated in the filming of the 2008 French documentary, broadcast a prime time special on my work which was watched by 11 million viewers. This NHK night would later have an unexpected and extraordinary impact.

– In 2012, a scientific publication in JARCE N ° 48 (2012) [3] co-authored by Richard Breitner, Bob Brier and myself about simulations carried out by DASSAULT SYSTEMES engineers regarding cracks in the beams of the structure above of the King’s Chamber.

My collaboration with Bob Brier will also be at the origin of GIZA 3D, a 3D reconstruction project of the Giza Plateau carried out, under the direction of Egyptologist Peter der Manuelian, with the MFA Boston, Harvard and DASSAULT SYSTEMES.

We are always in contact and we have the opportunity to meet each other when I go to New York or when he comes to Paris.

You are known for your ”internal ramp theory”, however, this is only the beginning of your pyramid theory. Could you elaborate on some of the other aspects of your theory?

As I’ve mentioned, during 1999, my father and I established that the main lines of the construction method were “from the inside”. However, as an architect, I was not satisfied with just one explanation. By collecting more and more information on the great pyramids era; by analysing the interior spaces of Khufu’s pyramid and, faced with the task of hoisting the granite monoliths, I discovered something else. From the summer of 2001, the Grand Gallery appeared to me to be an “industrial vestige” of an awesome mechanical system which played a major role in the building of the pyramid. It was obvious that the Grand Gallery had been the slide of a counterweight. Components of the load were still visible at the lower end of the ascending corridor, namely the famous granite plugs. The theory was no longer restricted to the construction of the volume, but also to that of the King’s Chamber and its superstructure. The concept of two different building sites inside the same building site became the core of the theory. For my first lecture at the Egyptian Cultural Center in Paris in September 2002, I had already done a lot of 3D modeling, which greatly helped to reach the public.

In the summer of 2003, back in the studio in Paris after my meeting with Bob (and during many sleepless nights due to a memorable heatwave), I concluded the structure made of several ceilings above the King’s Chamber didn’t relieve any pressure as is commonly thought. Instead, I concluded it was built to raise the roof twenty meters higher. I couldn’t imagine the designers built five ceilings topped by a roof, plus a 48m long Grand Gallery inclined at 50%, without a major reason such as the construction of at least one antechamber. At the end of 2003, my fourth 3D modeling iteration was completed with what I called Book 2: “From the entrance to the King’s Chamber, the route of the funeral procession”. It was about a second set of corridors, starting from a room behind the rafters above the entrance on the North face and connected to the descending corridor, so sharing a common entrance. On its path, it served a second entrance to the Queen’s Chamber and a second entrance to the King’s Chamber. Considering that this new theory could confuse my main goal, I decided to keep it in a drawer and wait until my proposals for the construction itself were widely recognised.

On September 6, 2004, on the opening day of the 9th International Congress of Egyptologists in Grenoble, I did a communication about non-destructive techniques available for a scientific mission project to search for unknown cavities in Khufu’s pyramid. This was followed by a lecture in front of more than 150 people. Thanks to an introduction by Pr Hany Helal, it was also the opportunity to meet the Secretary General of the Supreme Council of Antiquities.

From September 29 to October 8, of that year I made my first trip to Cairo and discovered the pyramids. (Between September 2004 and May 2010, I made a total of 18 trips to Cairo!) Also thanks to Pr Hany Helal, I had a meeting with the Secretary General of the Supreme Council of Antiquities in Zamaleck in the presence of his assistant, Ms Janice Kamrin, a longtime friend of Bob! I showed my work and talked my non-destructive mission project. A list of conditions was imposed on me, including the support of at least one world-renowned Egyptologist. A few days later, I met Dr Dieter Arnold on the site of the pyramid of Sesostris III in Dahshur. That day, he consented to me being advisor to the mission. Later, Pr Dr Rainer Stadelmann also gave his endorsement. With Bob Brier as Egyptologist on the team, the mission would be very well advised! For almost two years, with a 150-page dossier, I fought hard for this research mission which was unfortunately never given the green light by the Egyptian authorities.

On June 3, 2005, I gave a lecture at the Société des Ingénieurs des Arts et Métiers in Paris. In the audience, an engineer was particularly attentive. Soon after, he sent an e-mail to one of his contacts at DASSAULT SYSTEMES, the world leader in 3D modeling software. On June 21, while I was in Cairo, I got a call from Paris from Mr. Richard Breitner, from the “Passion for Innovation” sponsorship program at DASSAULT SYSTEMES. A few days later, back in Paris, I met him and Mr. Mehdi Tayoubi. That day marked the beginning of a collaboration which would have a huge impact on my Great Pyramid adventure. The main events were:

– On March 30, 2007, at the La Géode IMAX theater in Paris in front of four hundred people, including about sixty journalists, “Khufu Revealed” was presented. It was a real-time 3D presentation on a 400m2-screen format. It showed a new updated version of the construction of the pyramid. That day my theory went all over the world.

–  On January 27, 2011, once again at the La Géode, a new real-time 3D presentation of an update of the construction of the pyramid plus the disclosure, eight years after having imagined it, of the possible existence of a second circuit leading to the King’s Chamber and two unknown antechambers. On this occasion, a partnership with Laval University in Quebec was announced for a non-destructive search for cavities under the pyramid faces using infrared cameras.

At the same time, protests erupted in Cairo with the consequences that we know. Ancient Egypt would be put on hold for more than two years.

To quote some major components in my work, among others:

– For the design of the pyramid, the use by the Egyptians of grids (1 cubit x 1 cubit and 20 cubits by 20 cubits) applied on a horizontal plane and a vertical plane, the importance of the axes N / S and E / O and the origin point for the design of the interior spaces centered on the edge of the big step at the top of Grand Gallery.

– The role of the North and South shafts of the Queen’s chamber as a means of sound communication (intercom system) linked to the use of the counterweight sliding in Grand Gallery during the construction of the King’s Chamber and its superstructure.

– The compilation of about thirty clues in and outside Khufu’s pyramid [4] supporting my proposals, completed by a topographical analysis of the Giza Plateau leading to the conclusion that Khephren’s causeway was built on an ancient ramp of Khufu’s pyramid building site. At the upper end of this ramp, a counterweight had been used in a slide trenched into the bedrock at the site of the present-day Pyramid of Khephren. A clue to this trench can be seen in the horizontal corridor leading to the burial chamber. This topographic analysis is supplemented by an examination of the water runoff erosion visible around the Sphinx: It supports my theory that the latter was carved at the time and in the effigy of Khufu.

– A numerical simulation by DASSAULT SYSTEMES engineers of the cracking of the beams of the King’s Chamber structure, which proves that everything was built as originally designed and that the disorders appeared only several years after its construction, but before the pyramid was completed.

– Many articles about my work have been published by French journalist Marc Chartier on his website “Pyramidales” (in French) and by American blogger Keith Payne on his blog “Em Hotep” (in English). These two sites have greatly contributed to making my ideas known on social networks.

Last but not least, in 2012, with the collaboration of Alain Dugousset, CATIA 3D specialist at DASSAULT SYSTEMES, we modeled my theory for the construction, from the inside, of the Red Pyramid at Dahshur as well as made a draft for that of the Bent Pyramid. This work has not been made public.

Do you have any new projects you are working on and which you can share with the readers?

Through my long previous answers, you must have noticed that all these years devoted to Khufu’s pyramid helped me to get certain knowledge of this monument and that my work has been widely spread to the public over time as I was moving forward into the light.

During the “Intermediate Period” that Egypt went through in the early 2010’s, I did not give up. Far from it. Having discovered my work, thanks to the 2009 NHK broadcast, Pr Hiroyuki Tanaka, muon specialist at the University of Tokyo, contacted me. He was convinced that his technique of radiography by muons (muography) was particularly suitable for detecting cavities in Khufu’s pyramid. Pr Tanaka applied this technique to volcanoes to study magma movements in the chimney in order to predict any eruption.

In May 2012, I set up a meeting in New York with Bob Brier. Pr Tanaka and I were surprised to discover that Bob had studied quantum physics at university. Quantum physics may be applied to muography. In June, I visited Pr Tanaka at his laboratory in Tokyo to see his equipment. He agreed to lead a muography research mission on the pyramid and join the infrared mission of the Laval University in Quebec.

In January 2013, I got back in touch with Pr Hany Helal, who resumed his post at the Faculty of Engineers in Cairo. I suggested we should relaunch a non-destructive mission project on Khufu’s pyramid. Enthusiastic about the idea, he pledged to do his best to obtain permission. For over a year, preparatory meetings were held in Paris, Cairo and Quebec. Unfortunately, in early March 2014, Pr Tanaka informed me that he was no longer available. He also added that NHK, with whom he was supposed to collaborate, should be contacted in relation to two Japanese teams who were ready to embark on their own mission. On March 24, 2014, I met them privately in Paris. Two days later, we had a meeting at DASSAULT SYSTEMES with Mehdi Tayoubi and Pr Hany Helal. NHK representatives confirmed that they would support Pr Kunihiro Morishima and his team from Nagoya University (which used the sensitive plate muography technique) and Dr Takasaki Fumihiko and his team from KEK (which used the scintillator technique).

Finally, in June 2015, Pr Hany Helal received a letter from the Minister of Antiquities, Pr Mamdouh Eldamaty, informing him that the Supreme Council of Antiquities had approved the mission project proposed by the Faculty of Engineers, Cairo University (Egypt), HIP Institute (France) and NHK (Japan), with the scientific participation of Nagoya University and KEK (Japan), Laval University (Canada) and JC Barré (France). The techniques used would be infrared thermography, muon radiography, laser scanner and photogrammetry for 3D reconstruction. The only conditions were that the mission would be “agnostic” and the data of the discoveries made available to all researchers. Thus, this mission would not be in the service of a theory, but rather in the service of knowledge and science. It would be up to everyone to interpret the future results.

In 2016, the CEA (France) would join the mission with another muography technique, based on a gas telescope.

Despite the fact that I had to let others to carry out the mission in order to respect the “agnostic” condition, my goal was achieved because, as I have always said, it is up to the Great Pyramid to provide the answers.

The mission, dubbed ScanPyramids, was launched on October 25, 2015 during a major press conference at the Mena House, opposite the pyramids. This date was set on the first anniversary of the death of my father Henri, without whom the day would not have been possible. The mission was carried out with great rigour and professionalism by all the scientific, technical and logistical teams of ScanPyramids under the leadership of Mehdi Tayoubi, Chairman of HIP (Heritage Innovation Preservation) Institute, and Pr Hany Helal, representative of the Faculty of Engineers of Cairo. In almost 5 years, there were 3 major discoveries [5]:

– A second cavity similar in volume to “Bob’s room” under the N / E edge at about twenty meters higher. (Discovered by 3 telescopes of the CEA during a validation test of the technique carried out by targeting the known cavity – Bob’s room – under this edge).

– The “BIG VOID”, an extraordinary empty volume of several hundred cubic meters centered on the Grand Gallery about fifteen meters above it, of the same width and about forty meters long. All three muography techniques (Nagoya, KEK and CEA) got the same result, which makes this discovery absolutely undisputable.

– A corridor about five meters long starting behind the lower rafters above the entrance on the North face (Nagoya and CEA).

That said, for nearly five years, although I remained in the shadows, I felt I’d come a long way because the three discoveries had obvious links with my proposals:

-The second cavity announced is in line with my interior ramp. If this one has not been detected, the reason could be that, at the end of the construction, it was filled in between the rooms under the edges. Two elements could support this idea. After all, the western corridor of the Bent pyramid in Dahshur was still filled in when it was discovered by Ahmed Fakhry in the ‘50s. And Herodotus reports that once the pyramid was built this way, the finishing work was made from top to bottom. What has been interpreted by most Egyptologists as being the facing work could quite simply refer to the filling of these cavities.

– The BIG VOID is a second Grand Gallery having housed a counterweight (in fact the first reused), which took over from the first for the hoisting of the beams and rafters beyond the second ceiling later in the course of the construction. The idea of a second counterweight means that there was no more the need for any complementary human pulling team as I said previously. Like the shafts of the Queen’s Chamber, those of the King’s Chamber have also been part of the sound communication system, connecting the Northern part to the Southern part of the pyramid during the use of the second counterweight. In design logic, the Egyptians would thus have solved the problem of hoisting the monoliths to their definitive place from the port with a counterweight on the Giza Plateau and two others in the body of the pyramid.

– The corridor discovered under the North face is exactly where I locate the start of the “Noble Circuit” leading to each second entrance into the Queen’s and King’s Chambers.

All these new major updates are now superbly detailed and scientifically backed with the help of engineers. Stored in several hard drives, they will become public one day if certain conditions are met.

In the meantime, the pyramids defy Time…

LINKS                                                                                                  

[1]https://www.youtube.com/watch?v=G9OhJAasatM&feature=youtu.be

[2]https://www.construire-la-grande-pyramide.org

[3]https://www.academia.edu/6209529/A_Computer_Simulation_to_Determine_When_the_Beams_in_the_Kings_Chamber_of_the_Great_Pyramid_Cracked. https://www.acadmia.edu/6209539/Une_Simulation_Num%C3%A9rique_pour_D%C3%A9terminer_quand_les_Poutres_de_la_Chambre_du_Roi_de_la_Grande_Pyramide_ont_craqu%C3%A9

[4]https://www.academia.edu/29664668/Egypt_Fourth_Dynasty_34_CLUES_IN_SUPPORT_OF_THE_THEORY

[5]https://vimeo.com/373622564

FRENCH TRANSLATION BELOW

D’où vient votre intérêt pour la Grande Pyramide?

Alors que j’approchais les 45 ans, ma femme Michelle me disait souvent que les années passaient trop vite et que c’était peut-être le moment de sortir de la routine professionnelle. Elle m’encourageait à imaginer une nouvelle aventure, de passer à ma troisième vie, après celle de mon enfance et mon adolescence, six années d’études d’architecture et plus d’une vingtaine d’années d’exercice professionnel. Mais pour cela je me disais qu’il fallait que je trouve d’abord une « idée » originale.

J’ai arrêté mon activité et ma femme et moi avons vendu un salon de thé-galerie d’art bien connu dans le Marais de Paris que nous avions créé au milieu des années 80’s. Nous sommes partis fin septembre 1996 pour un séjour d’environ un an à New-York. Notre espoir était de découvrir cette idée à une époque où la Conception Assistée sur Ordinateur en 3D et l’internet explosaient et j’avais le sentiment que ces nouveaux outils pourraient jouer un grand rôle dans mon futur.

De retour à Paris à la fin de l’été 1997, nous avons décidé de vendre notre appartement dans le Marais. A partir de la fin de l’année 1998 nous avons commencé une vie de nomades, alternant des séjours entre New-York et un petit studio à Paris, toujours à la recherche d’une idée.

Début janvier 1999, mon père Henri, un ingénieur à la retraite (et diplômé de l’Ecole des Arts et Métiers de Paris) s’est assis devant sa télévision pour regarder un documentaire au titre attirant, « Le Mystère des Pyramides ». Un vieil ami, ingénieur géologue qu’il avait connu au début des années 50’s lors de la construction d’un pont à Abidjan (Côte d’Ivoire), apparaissait dans ce film. Il avait participé à la construction du métro du Caire et était devenu un spécialiste des pyramides du fait de ses fréquents séjours en Egypte. Sans cet évènement, dont l’origine peut ainsi être tracé aux années 50’s, je n’aurai jamais pensé aux pyramides.

En regardant le documentaire mon père s’est pris au jeu du sujet. Rejetant toutes les théories présentées il s’est dit : « si j’avais à construire une pyramide aujourd’hui, je la construirai de l’intérieur ». L’idée de génie a été d’avoir inversé la problématique en pensant « intérieur » au lieu de « extérieur ». Il a ensuite fait quelques croquis montrant une rampe en spirale circulaire progressant à l’intérieur de la pyramide.

Sachant que je m’étais familiarisé avec la modélisation 3D, mon père m’a demandé de lui dessiner la pyramide en 3D. Je me suis laissé convaincre parce que le principe constructif me paraissait simple, logique, et très économe en matériaux. Quelques mois plus tard, suite à mes réflexions personnelles sur le sujet, l’idée d’une rampe intérieure en spirale circulaire a été abandonnée au profit d’une rampe montant par sections rectilignes et virages à angles droits.

A la fin de l’été 2000 une remarquable découverte a confirmé mon engagement à ce projet. Des documents de la Fondation EDF, relatifs à une mission de recherche de cavités par microgravimétrie réalisée en 1986 ont fait surface (ils avaient été rangés dans un tiroir pendant une quinzaine d’années !). Ces documents montraient la découverte d’une anomalie d’allure en spirale ascendante dans la pyramide. Celle-ci correspondait parfaitement au parcours de la rampe intérieure montant en spirale par sections droites et quart tournant.

Pourquoi avez-vous décidé à ce moment-là de consacrer la plus grande partie de votre temps à résoudre ses mystères?

Il m’a paru évident qu’il fallait que j’en apprenne le plus possible sur l’Egypte ancienne et particulièrement l’époque des pyramides J’ai ainsi recherché tout ce qui avait été dit, écrit et publié sur les pyramides, en bibliothèque et sur internet. Je me suis fixé comme but d’être capable de répondre à toutes les questions liées à un chantier de cette ampleur.

Je me suis rendu compte que toutes les tentatives faites par les Egyptologues pour expliquer la construction n’avaient aucun sens. La « pensée unique » se basait sur un paradigme : Les pyramides ont été de construites de l’extérieur, qui ne s’appuyait sur aucun principe architectural. Les Egyptologues s’appuient sur les textes (et leurs interprétations) et n’ont aucune réelle connaissance concernant l’art de bâtir. J’ai aussi découvert sur internet un univers parallèle de théories allant du bizarre à l’irrationnel le plus total. Cependant, cela me prouvait qu’il y avait un engouement public extraordinaire pour les pyramides.

Pour moi c’était très clair : Les pyramides avaient été conçues et construites par des « bâtisseurs », ingénieurs et architectes appelés « prêtres », les plus connus étant Imhotep, Hemiounou et le Prince Ankh Aef. Etant architecte je me sentais qualifié pour tenter une explication au sujet de la construction de bâtiments vieux de 4.500 ans. Cette explication se baserait uniquement sur les connaissances, les moyens et les techniques connues de l’époque ; en bref, je devais ne lancer dans la rétro-ingénierie pour la Grande Pyramide. Pour moi, cette énigme était comme une pelote de laine dont les bouts étaient cachés à l’intérieur. L’idée de la construction par l’intérieur représentait un des bouts du fil. En le tirant simplement avec méthode, je trouverais une réponse à chaque question liée au chantier. Cela n’est pas arrivé du jour au lendemain, bien sûr, mais au fur et à mesure que j’avançais des questions et  des réponses apparaissaient. Et ce n’est toujours pas fini car avec le temps, de nouvelles questions ont surgi suite à de nouvelles informations. Leurs réponses n’ont fait que conforter mes théories et mon admiration pour les anciens bâtisseurs ne fait que s’amplifier avec le temps qui passe.

Je dirai que la rampe intérieure, (la théorie pour laquelle je suis le plus connu), n’est finalement qu’un élément de la construction de la Grande Pyramide. La rampe est construite à l’intérieur. Elle seule permet d’approcher du sommet et d’utiliser pratiquement tous le calcaire,  blocs et chutes de taille, extrait des carrières locales. Aucune autre théorie ne le permet.

Combien de gens sur Terre ont l’occasion de vivre ce genre d’aventure à notre époque?

Et avec la 7^ème Merveille du Monde !

Il existe de nombreuses théories au sujet des pyramides. Comment avez-vous fait reconnaître la vôtre?

Qu’est-ce qui me distingue des autres théories ?

Je n’explique pas seulement la construction du volume de la pyramide, mais j’essaye d’apporter une réponse pour tout ce qui est à l’intérieur. Pour moi, la pyramide de Kheops est un projet global, très moderne dans sa conception, son intégration à son environnement, sa programmation, sa gestion et son exécution, qui comporte deux projets très différents : celui du volume, bien sûr, mais surtout celui des chambres et autres ouvrages intérieurs. Les réponses techniques sont distinctes dans le respect de la construction par l’intérieur. L’intelligence des « concepteurs » est d’avoir intégré les moyens de leurs réalisations dans chacun des deux projets [1].

Pour la construction du volume, les blocs de calcaire sont transportés par l’intérieur ; d’abord avec une courte rampe extérieure d’environ 350 m rejoignant le niveau +43m, à la base de la Chambre du Roi. Cette rampe se prolonge ensuite dans une tranchée ouverte, s’élevant en spirale par sections droites dans le corps de la pyramide dans le sens des aiguilles d’une montre jusqu’au niveau +70m environ. A ce niveau 85% du volume est déjà construit. Le relais est ensuite pris par la rampe intérieure, partant de la base elle aussi, mais tournant dans le sens contraire des aiguilles d’une montre, pour approcher du sommet et construire les 15% du volume restant en réutilisant les blocs de calcaire ayant servis pour la construction de la rampe extérieure provisoire.

Le résultat est une utilisation maximum des blocs de calcaire extraits des carrières. Cette méthode a un avantage considérable par rapport à toutes les théories basées sur une construction par l’extérieur. Les façades de la pyramide sont réalisées assise après assise au fur et à mesure de l’élévation de la construction. A cet effet, les blocs en calcaire de Tourah, extraits sur la rive Est du Nil, arrivent sur le chantier déjà taillés et polis selon leur forme définitive. Ce travail est fait en amont avec des ciseaux en cuivre quand le calcaire est encore tendre. Une construction suivant ce principe permet de contrôler la parfaite exécution des faces, celles-ci étant libres de tout « échafaudage ou rampe » et la convergence des arêtes vers le sommet est sous contrôle. Le chantier est plus rapide puisqu’il n’y a plus à revenir, à la fin, pour faire un ravalement sur 84.000m2 du sommet vers la base. En outre, dans ce cas les arêtes ne peuvent être réalisées qu’en divergence sans plus aucun moyen de contrôle, ce qui est la garantie d’une « pyramide vrillée ».

Quant aux ouvrages intérieurs, la construction de la Chambre du Roi en granit d’Assouan au cœur de la pyramide est le véritable défi. Elle est la réalisation la plus extraordinaire à mettre au crédit des concepteurs. La livraison de plus d’une quarantaine de poutres de granit de la structure supérieure est inimaginable au début du chantier et avait été prévue sur une bonne dizaine d’années. L’extraction, la taille et le transport depuis Assouan jusqu’à Gizeh de ces monolithes, plus la centaine de blocs de granit de la chambre elle-même, n’étaient pas une mince affaire. Cela élimine toute idée de mise en place des poutres de granit dans l’enceinte de la pyramide au niveau de la base. Hisser ces monolithes en cours de chantier, le plus logique étant jusqu’au niveau +43m, est une nécessité absolue. Les concepteurs ont résolu le problème : la Grande Galerie, une glissière pour un ingénieux système de traction basé sur un contrepoids circulant de haut en bas.

Cela prouve que les Egyptiens avaient une vision à long terme dans la conception d’un projet. Leur expertise, fondée sur un art de la mesure et de la géométrie était combiné avec une capacité à organiser un chantier complexe sur une longue durée et la gestion des moyens, tant humains que technologiques.

C’est pour toutes ce type de raisons et beaucoup d’autres, que mes travaux sur la pyramide de Kheops ont été reconnus par le public et de nombreux acteurs de la construction.

La plupart des gens conviennent que cette théorie est simple, logique et cohérente. Elle tient la route.

Pourriez-vous nous parler de votre collaboration avec Bob Brier?

Au début de cette aventure, après la découverte des documents de microgravimétrie, mon père et moi avons focalisé notre attention du côté des ingénieurs et des scientifiques puisque, pour nous, il s’agissait d’un projet d’architecture et de génie civil. Mon père était membre du Comité Génie Civil du CNISF (Conseil National des Ingénieurs et Scientifiques de France). C’est un organisme qui regroupe tous les ingénieurs et scientifiques français depuis l’époque de Napoléon 1er. Nous avions donc l’opportunité de confronter nos idées avec de nombreux spécialistes et, le cas échéant, de corriger nos propositions. De cette collaboration est née, en 2003, l’association ACGP (Association Construire la Grande Pyramide) [2], dont le but était de préparer un projet de mission scientifique sur la pyramide de Kheops. Les premiers articles concernant la théorie de la rampe intérieure furent publiés dans des revues techniques du bâtiment et des travaux publics. J’ai aussi donné ma seconde grande conférence à Paris le 12 décembre 2002 à la Fédération Nationale des Travaux Publics.

Parallèlement, j’explorai le monde de l’Egyptologie à la recherche d’ conseils de spécialistes de l’Egypte ancienne. En mars 2002, mon père et moi avons rencontré le Conseiller Culturel près l’ambassade d’Egypte à Paris, le Pr Hany Helal. Il était ingénieur géologue diplômé de l’Ecole des Mines de Nancy (France) et nous a immédiatement offert son aide. Ainsi, ma première conférence a eu lieu le 25 septembre suivant au Centre Culturel Egyptien à Paris. En conséquence, la théorie a commencé à se diffuser dans le « sérail » Egyptologique et j’ai eu l’occasion de rencontrer plusieurs Egyptologues français de renom dont les réactions étaient plutôt positives. Malheureusement, un Egyptologue à qui j’avais envoyé un dossier et que j’avais appelé pour avoir son avis, m’a répondu très brièvement en me disant : « Ah, c’est vous l’homme des couloirs de métro, c’est la 615^ème théorie que je reçois. C’est fantasmagorique ! Je n’ai pas de temps à perdre avec vous… » et il a raccroché le téléphone. Peu après, j’ai senti que les Egyptologues que j’avais déjà rencontrés faisaient marche arrière. L’un d’eux m’a discrètement avoué qu‘un Egyptologue « incontournable » du sérail avait « interdit » à ses collègues d’avoir un contact avec moi. (Quelques années plus tard, un étudiant en Egyptologie à la Sorbonne de Paris m’a raconté qu’il était interdit de prononcer mon nom dans cette prestigieuse université). Ne pouvant plus rien espérer dans mon pays, je me suis dit que mon salut passait peut-être par l’Amérique. Il y avait plusieurs missions américaines en Egypte et j’ai décidé de tenter ma chance avec les Américains.

De nouveau à New-York à la fin mars 2003 pour un séjour de trois mois, j’ai contacté beaucoup personnes ayant un lien avec l’Egypte ancienne qui avaient une adresse e-mail. J’ai eu quelques retours mais aucun rendez-vous pour présenter mes travaux. Puis, début juin j’ai reçu un e-mail d’un professeur d’université New-Yorkais, le Professeur Jack Josephson (si ma mémoire ne me trahit pas) me conseillant d’envoyer un e-mail à l’Egyptologue Dr Bob Brier. J’ai aussitôt envoyé un e-mail, mais je commençais à désespérer par ce que je n’avais pas de retour et que je devais repartir à Paris à la fin du mois. Et puis, le 16 juin, j’ai reçu ce message du Dr Brier :

Jean-Pierre
I have been out of town, so please excuse the delay.
Will you be there on Wednesday the 25th? I know of two friends who will be available then. We could have dinner at my place then so we will have plenty of time to talk.
All the best
Bob Brier

* (voir traduction à la fin de l’article)

Le 25 à 18h, la veille de mon anniversaire, je sonnais à la porte de l’appartement de Bob ; il m’ouvrit en me disant : « Welcome to the Bronx ». Notre rencontre a été fidèlement représentée dans les documentaires « Kheops Révélé » et « Unlocking the Great Pyramid ». Je venais enfin de rencontrer l’Egyptologue qui allait avoir un impact considérable pour la suite de mon aventure avec les pyramides. J’associe également Pat Remler, sa femme, à cette aventure car ils m’ont tous les deux accueillis à bras ouverts.

C’est grâce à lui que j’ai pu commencer à percer sur un niveau mondial. Très connu pour ses travaux sur la momification, Bob a une bonne expérience du monde de l’Egyptologie et, avec simplicité et gentillesse, il l’a partagé avec moi, m’ouvrant de nombreuses portes par la suite. Bien que n’étant pas un spécialiste de la construction, il a du bon sens à ce sujet et je crois que la théorie que je lui ai présentée le 25 juin 2003 a  suscité son intérêt.

Depuis ce soir-là, il a toujours essayé de mieux comprendre mes idées. Une phrase typique qui revient souvent quand on se rencontre est : « Jean-Pierre, j’ai une question pour toi… »

Début juin 2004, Bob m’a fait rencontrer l’Egyptologue Dr Dieter Arnold dans son bureau du MET à New-York. Après lui avoir montré mes travaux, qui l’avaient visiblement intéressé, le Dr Arnold nous a demandé de le suivre dans la bibliothèque du musée. Là, il a sorti une gravure ancienne et l’a posée sur une table : elle représentait le temple solaire d’Abu Gohrab avec sa…rampe intérieure montant en spirale. Ainsi, c’était une preuve que ce concept existait au temps des pyramides. Venant de l’auteur de « Building in Egypt – Pharaonic Stone Masonry », c’était très réconfortant.

Depuis cette époque, la collaboration avec Bob Brier a toujours été un atout inestimable pour moi, que ce soit au niveau du développement de mes travaux dans le monde de l’Egyptologie ou celui de la reconnaissance par un large public international. Pour n’en citer que les éléments plus marquants :

– Son aide dans un projet de mission sur la pyramide de Kheops dans les années 2004, 2005 et 2006, projet que j’avais monté avec l’ACGP et le Dr Hany Helal pour la Faculté des Ingénieurs du Caire. Grâce à lui j’avais le soutien du Dr Dieter Arnold et du Pr Dr Rainer Stadelman. De grandes entreprises devaient intervenir pour mettre en œuvre des techniques non-destructives (GPR, Microgravimétrie, Infrarouge…).

–  La publication, en 2008, par Smithsonian Books,  Collins (Harper Collins), du livre « The Secret of the Great Pyramid » que nous avons co-écrit.  Ce livre a été traduit en français chez Fayard : « Le Secret de la Grande Pyramide ».
– Plusieurs articles dans la presse spécialisée, telle qu’Archaelogy Magazine.

Et en collaboration avec la société DASSAULT SYSTEMES :

– En 2008, deux documentaires qui ont connu chacun un grand succès dans leurs zones géographiques respectives, « Unlocking the Great Pyramid », pour National Geographic et « Kheops Révélé », pour France Télévision. C’est pendant le tournage de ces documentaires que Bob fera connaître au monde une pièce « oubliée » derrière l’encoche visible sur l’arête Nord-Est de la pyramide de Kheops. Cette pièce, que j’ai baptisée « la chambre de Bob », se trouve sur le parcours de la rampe intérieur que j’imagine.

– En 2008 également, une conférence commune au siège de la société Microsoft à Bellevue (Etat de Washington).

– En juillet 2009, la NHK, qui avait participé au tournage du documentaire français de 2008, a diffusé en prime time une émission spéciale sur mes travaux qui a été regardée par 11 millions de téléspectateurs. Cette soirée de la NHK aura plus tard une retombée inattendue et extraordinaire.

– En 2012, une publication scientifique dans le JARCE N°48 (2012) [3] co-écrit par Richard Breitner, Bob Brier et moi-même au sujet des simulations effectuées par les ingénieurs de DASSAULT SYSTEMES concernant les craquements des poutres de la structure au-dessus de la Chambre du Roi.

Ma collaboration avec Bob Brier sera également à l’origine de GIZA 3D, un projet de reconstitution 3D du Plateau de Gizeh réalisé, sous la direction de l’Egyptologue Peter der Manuelian, avec le MFA Boston, Harvard et DASSAULT SYSTEMES.

Nous sommes toujours en contact et nous avons l’occasion de nous rencontrer quand je vais à New-York ou quand il vient à Paris.

Vous êtes connu pour votre «théorie de la rampe interne», cependant, ce n’est que le début de votre théorie sur les pyramides. Pourriez-vous nous en dire plus sur d’autres aspects de votre théorie?

Comme relaté précédemment, dès l’année 1999, mon père et moi avons établi que les grandes lignes du principe de la construction étaient « par l’intérieur ». Pourtant, en tant qu’architecte, je n’étais satisfait de cette seule explication. En collectant de plus en plus d’informations sur l’époque des grandes pyramides, en analysant plus en profondeur les ouvrages intérieurs de la pyramide de Kheops et devant la problématique du hissage des monolithes en granit, j’ai découvert autre chose.  Dès l’été 2001, la Grande Galerie m’est apparu comme un « vestige industriel » d’un formidable système mécanique qui a eu un rôle majeur dans la construction de la pyramide. Il était évident que la Grande Galerie avait été la glissière d’un contrepoids. Des éléments de la charge étaient toujours visible en partie basse du couloir ascendant, les fameux blocs bouchons. La théorie n’était plus limitée à la construction du volume, mais aussi pour la construction de la Chambre du Roi et sa superstructure. Le concept des deux chantiers différents dans un même chantier devint le corps de la théorie. Pour ma première conférence au Centre Culturel Egyptien à Paris en septembre 2002, j’avais déjà réalisé un énorme travail de modélisation 3D, ce qui m’a beaucoup aidé pour toucher le public.

A l’été 2003, de retour dans le studio à Paris après ma rencontre avec Bob (et durant de longues insomnies liées à une canicule mémorable), j’ai compris que la structure faite de plusieurs plafonds au-dessus de la Chambre du Roi n’avait aucun rôle de décharge comme il est généralement pensé. Au lieu de ça, j’ai conclu qu’elle avait été construite pour remonter le toit en chevrons d’une vingtaine de mètres. Je ne pouvais imaginer que les concepteurs avaient construit cinq plafonds couverts d’un toit, plus une Grande Galerie de 48m de longueur inclinée à 50%, sans une raison majeure comme la réalisation d’au moins une antichambre. A la fin 2003, la quatrième version de la modélisation 3D de mes travaux était complétée par ce que j’appelais Livre 2 : « De l’entrée à la Chambre du Roi, le parcours de la procession funéraire ». C’était au sujet d’un second ensemble de couloirs, partant depuis une pièce derrière les chevrons au-dessus de l’entrée en face Nord et reliée au couloir descendant, partageant ainsi une entrée commune. Sur son parcours, il desservait une seconde entrée dans la Chambre de la Reine et une seconde entrée dans la Chambre de la Roi. Considérant que cette nouvelle théorie pouvait porter à confusion sur mon objectif, j’ai décidé de la garder dans un tiroir et d’attendre que mes propositions concernant la construction elle-même soient largement reconnues.

Le 6 septembre 2004, le jour de l’ouverture du 9^ème Congrès International des Egyptologues de Grenoble, j’ai fait une communication au sujet des techniques non-destructives disponibles pour une mission scientifique de recherche de cavités inconnues dans la pyramide de Kheops. Celle-ci fut suivie par une conférence complémentaire devant plus de 150 personnes. Grâce à une introduction du Pr Hany Helal, ce fut l’occasion de rencontrer le Secrétaire Général du Conseil Suprême des Antiquités.

Du 29 septembre au 8 octobre suivant j’ai effectué mon premier séjour au Caire et j’ai découvert les pyramides. (Entre septembre 2004 et mai 2010, j’ai fait au total 18 séjours au Caire !). Grâce aussi au Pr Hany Helal, j’ai eu une réunion avec le Secrétaire Général du Conseil Suprême des Antiquités à Zamaleck en présence de son assistante, Mme Janice Kamrin, une amie de longue date de Bob ! J’ai présenté mes travaux et annoncé mon projet de mission non-destructive. Une liste de conditions m’était imposée, dont le soutien d’au moins un Egyptologue de renommée mondiale. Quelques jours plus tard, j’ai rencontré le Dr Dieter Arnold à Dahchour sur le site de la pyramide de Sesostris III. Ce jour-là, il accepta d’être conseillé de la mission et plus tard, le Pr Dr Rainer Stadelmann, donna aussi son accord. Avec Bob Brier comme Egyptologue dans l’équipe, la mission serait très bien conseillée ! Pendant près de deux ans, avec un dossier de 150 pages, je me suis âprement battu pour cette mission de recherche qui malheureusement ne sera jamais autorisée par les autorités Egyptiennes.

Le 3 juin 2005, j’ai donné une conférence à la Société des Ingénieurs des Arts et Métiers à Paris. Dans la salle, un ingénieur était particulièrement attentif. Peu après, il envoya un e-mail à un de ses contacts chez DASSAULT SYSTEMES, leader mondial de la modélisation 3D. Le 21 juin, alors que j’étais au Caire, j’ai reçu un appel de Paris de Mr Richard Breitner, responsable du programme de mécénat « Passion for Innovation » de DASSAULT SYSTEMES.  Quelques jours après, de retour à Paris, je l’ai rencontré avec Mr Mehdi Tayoubi. Ce jour marquait le début d’une collaboration qui aura un impact considérable pour mon aventure avec la Grande Pyramide. Les grandes dates ont été :

– le 30 mars 2007, au dôme IMAX La Géode à Paris devant quatre cent personnes, dont une soixantaine de journalistes, « Kheops Révélé » a été présenté. C’était une présentation 3D temps réel et relief sur un  écran de 400m2. Elle montrait une nouvelle version mise à jour de la construction de la pyramide. Ce jour-là, ma théorie a été connue dans le monde entier.

– le 27 janvier 2011, toujours à La Géode, avec une nouvelle présentation 3D temps réel et relief d’une mise à jour de la construction de la pyramide plus la révélation, huit ans après l’avoir imaginé, de l’existence possible d’un second circuit menant directement à la Chambre du Roi et de deux antichambres. A cette occasion, un partenariat avec l’Université Laval de Québec était annoncé pour une recherche non-destructive de cavités sous les faces au moyen de caméras infrarouge.
Au même moment, des manifestations éclataient au Caire avec les conséquences que l’on connaît.
L’Egypte ancienne allait être mise en parenthèse pendant plus de deux ans.

Par la suite de grandes avancées de mes travaux concerneront, parmi d’autres :

– Pour la conception de la pyramide, l’utilisation par les Egyptiens de grilles (1 coudée x 1 coudée et 20 coudées par 20 coudées) appliquées sur un plan horizontal et un plan vertical, l’importance des axes N/S et E/O et le point zéro des ouvrages intérieurs axé sur l’arête de la grande marche en partie haute de la Grande Galerie.

– Le rôle des conduits Nord et Sud de la Chambre de la Reine comme moyen de communication phonique (système d’interphonie) lié à l’utilisation du contrepoids circulant dans la Grande Galerie lors de la construction de la Chambre du Roi et sa superstructure.

– La compilation d’une trentaine d’indices dans et à l’extérieur de la pyramide de Kheops [4] soutenant mes propositions complété par l’analyse topographique du Plateau de Gizeh amenant à la conclusion que la chaussée monumentale de Khephren était bâtie sur une ancienne rampe du chantier de la pyramide de Kheops. A l’extrémité haute de cette rampe, un contrepoids avait été utilisé dans une glissière creusée en tranchée dans le socle rocheux à l’emplacement de l’actuelle pyramide de Khephren. Un indice de cette tranchée peut être vu dans le couloir horizontal menant à la chambre funéraire. Cette analyse topographique est complétée par l’examen de l’érosion pluviale visible autour du Sphinx : elle supporte ma théorie que ce dernier a été sculpté à l’époque et à l’effigie de Kheops.
– La simulation numérique par les ingénieurs de DASSAULT SYSTEMES des craquements des poutres de la structure de la Chambre du Roi qui prouve que celle-ci a été réalisée telle que conçue dès l’origine et que les désordres ont apparus plusieurs années après sa construction, mais avant que la pyramide soit terminée.

De nombreux articles concernant mes travaux ont été publiés par le journaliste Français Marc Chartier sur son site « Pyramidales » (en français) et par le bloggeur Américain Keith Payne sur son blog « EmHotep » (en anglais). Ces deux sites ont énormément contribué à faire connaître mes travaux sur les réseaux sociaux.

 Enfin, en 2012, avec la collaboration d’Alain Dugousset, spécialiste 3D CATIA chez DASSAULT SYSTEMES, nous avons modélisé ma théorie pour la construction, par l’intérieur, de la Pyramide Rouge à Dahchour ainsi qu’une ébauche pour la construction de la Rhomboïdale. Ces travaux n’ont pas été rendus publics.

Avez-vous de nouveaux projets sur lesquels vous travaillez et que vous pouvez partager avec les lecteurs?

A travers mes longues réponses précédentes, vous avez pu remarquer que toutes ces années consacrées à la pyramide de Kheops m’ont permis d’avoir une certaine connaissance de ce monument et que mes recherches et travaux ont été largement diffusés dans le public au fur et à mesure des avancées, m’exposant en pleine lumière.

Pendant la “période intermédiaire” que l’Egypte a traversée au début des années 2010, je n’ai pas baissé les bras, loin de là. Ayant découvert mes travaux, grâce à l’émission de la NHK, le Pr Hiroyuki Tanaka, spécialiste des muons à l’Université de Tokyo, a pris contact avec moi. Il était persuadé que la technique de radiographie par les muons (muographie), était particulièrement adaptée pour détecter des cavités dans la pyramide de Kheops. Pr Tanaka appliquait cette technique aux volcans pour suivre les mouvements du magma dans leur cheminée afin de prévoir toute éruption.

En mai 2012, j’ai organisé une rencontre à New-York avec Bob Brier. Le Pr Tanaka et moi-même avons été surpris de découvrir que Bob avait fait des études de physique quantique à l’université. La physique quantique peut être appliquée aux muons. En juin, j’ai rendu visite au Pr Tanaka à son laboratoire de Tokyo pour voir son matériel. Il accepta de diriger une mission de muographie sur la pyramide et de rejoindre la mission infrarouge de l’Université Laval de Québec.

En janvier 2013, j’ai recontacté le Pr Hany Helal, qui avait repris son poste à la Faculté des Ingénieurs du Caire. J’ai suggéré de relancer le projet de mission non-destructive sur la pyramide de Kheops. Enthousiaste à cette idée, il s’engageait à faire tout son possible pour obtenir une autorisation. Pendant plus d’un an, des réunions de préparation ont eu lieu à Paris, au Caire et à Québec. Malheureusement, en mars 2014, le Pr Tanaka m’a informé qu’il n’était plus disponible. Cela dit, il ajoutait que la NHK, avec laquelle il devait collaborer, devait prendre contact avec moi pour me parler de deux équipes japonaises qui étaient prêtes à lancer leur propre mission. Le 24 mars 2014 je les ai rencontrés en privé à Paris ; deux jours plus tard, nous avons eu une réunion chez DASSAULT SYSTEMES avec Mehdi Tayoubi et le Pr Hany Helal. Les représentants de la NHK nous confirmèrent qu’ils allaient soutenir le Pr Kunihiro Morishima et son équipe de l’Université de Nagoya (qui utilisaient la technique de muographie par plaques sensibles) et le Dr Takasaki Fumihiko et son équipe du KEK (qui utilisaient la technique du scintillateur).

Finalement, en juin 2015, le Pr Hany Helal a reçu une lettre du Ministre des Antiquités, le Pr Mamdouh Eldamaty, l’informant que le Conseil Suprême des Antiquités avait approuvé le projet de mission proposé par la Faculté des Ingénieurs du Caire, l’Institut HIP et la NHK avec la participation scientifique de l’Université de Nagoya et du KEK (Japon), l’Université de Laval (Canada) et J.C. Barré (France). Les techniques utilisées seraient la thermographie infrarouge, la muographie, le scanner laser et la photogrammétrie pour reconstitution 3D. Les seules conditions étaient que la mission devait être « agnostique » et les découvertes mises à disposition de tous les chercheurs. De ce fait, cette mission ne serait pas au service d’une théorie, mais plutôt au service de la connaissance et de la science. Il serait laissé à chacun le soin d’interpréter les futurs résultats. En 2016, le CEA (France) allait rejoindre la mission avec une technique de muographie différente, basée sur des télescopes à gaz.

Malgré le fait que je devais laisser d’autres personnes réaliser cette mission pour respecter la condition « agnostique », mon but était atteint, car comme je l’ai toujours dit, c’est à la Grande Pyramide d’apporter les réponses.

La mission, baptisée ScanPyramids, a été lancée le 25 octobre 2015 lors d’une grande conférence de presse à la Mena House, face aux pyramides. Cette date marquait le premier anniversaire du décès de mon père Henri sans qui cette journée n’aurait pas été possible. La mission a été exécutée avec beaucoup de rigueur et de professionnalisme par toutes les équipes scientifiques, techniques et logistique de ScanPyramids sous la direction de Mr Mehdi Tayoubi, Président de l’Institut HIP (Héritage Innovation Préservation), et du Pr Hany Helal, représentant de la Faculté des Ingénieurs du Caire. En près de 5 ans, il y a eu 3 découvertes majeures [5] :

– Une seconde cavité identique en volume à la « chambre de Bob » sous l’arête N/E à une vingtaine de mètres plus haut (Découverte par 3 télescopes du CEA pendant un test de validation de la technique visant la cavité connue, la « chambre de Bob », sous cette arête)

– Le BIG VOID, un extraordinaire volume vide de plusieurs centaines de m3 axé sur la Grande Galerie à une quinzaine de mètres au-dessus d’elle, de même largeur et long d’une quarantaine de mètres. Les 3 techniques de muographie (Nagoya, KEK et CEA) ont obtenus le même résultat, ce qui rend cette découverte indiscutable.

– Un couloir d’environ 5 mètres de longueur démarrant derrière les chevrons bas au-dessus de l’entrée en face Nord (Nagoya and CEA).

Cela dit, pendant près de cinq années, bien que j’étais resté dans l’ombre, j’avais le sentiment d’avoir énormément avancé car les trois découvertes avaient, pour moi, un lien évident avec mes propositions :
– La seconde cavité annoncée est sur le parcours de la rampe intérieure ; si celle-ci n’a pas été détectée, la raison pourrait être qu’en fin de chantier elle a été comblée entre les pièces sous les arêtes. Deux éléments pourraient militer pour cette idée. Après tout, le couloir Ouest de la pyramide Rhomboïdale à Dahchour était toujours comblé quand il a été découvert par Ahmed Fakhry dans les années 50’s. Et Hérodote raconte qu’une fois la pyramide construite de cette façon, les travaux de finition avait été entrepris du sommet vers la base. Ce qui a été interprété par la plupart des Egyptologues comme étant le ravalement des faces pourrait tout simplement se référer au comblement de ces rampes.

– Le BIG VOID est une seconde Grande Galerie ayant abrité un contrepoids (en fait le premier réutilisé) qui a pris le relais de la première pour le hissage des poutres et chevrons au-delà du deuxième plafond un peu plus tard dans le déroulement du chantier. Cette idée de second contrepoids signifie qu’il n’y avait plus besoin d’aucune équipe humaine complémentaire comme je le disais précédemment. Comme pour les conduits de la Chambre de la Reine, ceux de la Chambre du Roi ont également fait partie du système de communication phonique reliant la partie Nord à la partie Sud pendant l’utilisation du second contrepoids. Et dans une logique de conception, les Egyptiens auraient résolu le problème du hissage des monolithes depuis le port d’arrivée avec un contrepoids sur le Plateau de Gizeh et deux autres dans le corps de la pyramide.

– Le couloir découvert en face Nord se trouve exactement à l’endroit où je situe le départ du Circuit Noble menant à une seconde entrée dans les Chambres de la Reine et du Roi.

Toutes ces nouvelles avancées sont maintenant parfaitement détaillées et scientifiquement étayées avec l’aide d’ingénieurs. Stockées dans plusieurs disques durs, elles deviendront publiques un jour si certaines conditions sont réunies.

En attendant, les pyramides défient le Temps…

Jean-Pierre

J’étais en déplacement, aussi, excusez-moi pour le retard

Serez-vous là mercredi 25 ? Je connais deux amis qui seront disponibles ce jour-là. Nous pourrions dîner chez moi et avoir tout le temps pour parler.
Meilleurs sentiments
Bob Brier

LIENS                                                                                                   

[1]https://www.youtube.com/watch?v=G9OhJAasatM&feature=youtu.be

[2] https://www.construire-la-grande-pyramide.org

[3]https://www.academia.edu/6209539/Une_Simulation_Num%C3%A9rique_pour_D%C3%A9terminer_quand_les_Poutres_de_la_Chambre_du_Roi_de_la_Grande_Pyramide_ont_craqu%C3%A9

[4]https://www.academia.edu/29664790/Egypte_4_%C3%A8me_Dynastie_PYRAMIDE_DE_KHEOPS_COMPILATION_DE_34_INDICES_SOUTENANT_LA_THEORIE

[5]https://vimeo.com/373622564

Thank you, Jean-Pierre. It’s been wonderful to talk with you. I trust you and your wife will have a very happy and prosperous new year. There you have it folks – an interview with a genius. Stars of Egyptology, Season Two ends with a supernova as promised!

For those who wish to see his ”Khufu Revealed” and Secrets of the Dead: Scanning the Pyramids, see below.

If you want to read Jean-Pierre’s books, including the one he wrote with Bob Brier, see the Amazon link below:

https://www.amazon.com/s?k=jean+pierre+houdin&i=stripbooks-intl-ship&ref=nb_sb_noss